الحلقة 2: بوصلة جديدة, اقتصاد الدونات

في عام 2020، قرَّرَتْ مدينةٌ كانت تربحُ وفقَ كلِّ قواعدِ اللعبةِ أنّ اللعبةَ نفسَها خاطئة. أمستردام: القنواتُ، والدرّاجاتُ، وأزهارُ التوليب، مدينةٌ تُصنَّفُ على الدوامِ من أكثرِ مدنِ أوروبا ازدهارًا وأطيبِها عيشًا. اقتصادٌ مزدهر، وملايينُ السيّاح، ونموٌّ قويٌّ في الناتجِ المحلّيّ. كانتِ الأرقامُ على الورقِ فاتنة. ثمّ أعلنَ مجلسُ المدينةِ أنّه لن يُعامِلَ نموَّ الناتجِ المحلّيِّ بعدُ بوصفِه مقياسَه الأوّلَ للنجاح. ومنذ ذلك اليومِ ستهتدي أمستردامُ ببوصلةٍ أخرى. سمَّوها الدونات.

لماذا تُقيلُ مدينةٌ ناجحةٌ لوحةَ نتائجِها بيدِها؟ لأنّها بدأَتْ تُلاحِظُ أنّ تلك الأرقامَ الفاتنةَ كلَّها تقودُها إلى حيثُ لا تُريدُ أن تذهب. نفاياتٌ متصاعدة. وأزمةُ سكنٍ تطردُ مواطنيها من مدينتِهم. وبصمةٌ كربونيّةٌ تكبرُ كلَّما كبِرَ الناتجُ المحلّيّ. كانت أمستردامُ تُبحِرُ بأقصى سرعةٍ وهي تُدرِكُ رويدًا رويدًا أنّ بوصلتَها تُشيرُ إلى الوجهةِ الخطأ.

هذه هي الحلقةُ التي يطرحُ فيها الكتابُ أشدَّ حُججِه مخالفةً للحدْس: أنّ سوريا لا ينبغي أن تُطارِدَ نموَّ الناتجِ المحلّيِّ البتّة. وهنا المفارقةُ التي ترفعُ الأمرَ فوقَ كونِه ترفًا أوروبيًّا. كان على أمستردامَ أن تُلقيَ خرائطَ رسمَتْها مئةً وخمسينَ عامًا. أمّا خرائطُ سوريا فقد بعثرَتْها العاصفةُ من قبل. وهي البلدُ الوحيدُ الذي يستطيعُ أن يختارَ بوصلتَه من الصفر.

الدونات، مرسومةٌ على منديل

النموذجُ، الذي طوَّرَتْه الاقتصاديّةُ البريطانيّةُ كيت راوورث، بسيطُ الرسمِ إلى حدِّ الطفولةِ تقريبًا: دائرتانِ متراكزتانِ بينهما حلقةٌ من العجين. الدائرةُ الداخليّةُ هي «الأساسُ الاجتماعيّ»، أرضيّةُ الكرامة، الحدُّ الأدنى الذي يستحقُّه كلُّ إنسان: الغذاءُ، والسكنُ، والرعايةُ الصحّيّةُ، والتعليمُ، والدخلُ، والطاقةُ، والماءُ، والصوتُ السياسيُّ، والإنصافُ الاجتماعيُّ، والمساواةُ بين الجنسينِ، والشبكاتُ، والسلمُ والعدل. اثنا عشرَ بندًا في النموذجِ الأصليّ. إن قصَّرْتَ في أيٍّ منها هبطتَ من الأرضيّةِ إلى ما تسمّيه راوورث «العجز»: حرمانٌ إنسانيّ، وحياةٌ لا تُلبّى حاجاتُها.

الدائرةُ الخارجيّةُ هي «السقفُ البيئيّ»، الحدودُ التي يبدأُ النشاطُ البشريُّ حينَ يتجاوزُها بزعزعةِ النُّظُمِ التي تُبقي الكوكبَ حيًّا: تغيُّرُ المناخِ، وفقدانُ التنوّعِ الحيويّ، والإفراطُ في استهلاكِ المياهِ العذبة، وسواها. اخترقِ السقفَ تكنْ في ما تسمّيه راوورث «التجاوز»، الانهيارَ البيئيَّ الذي يُهدِّدُ في النهايةِ بقاءَ الإنسانِ ذاتَه. أمّا الدونات نفسُها، حلقةُ العجين، فهي المساحةُ بين الاثنينِ: حاجاتُ الجميعِ ملبّاةٌ، من دونِ تحطيمِ الكوكب. تسمّيها راوورث «المساحةَ الآمنةَ العادلةَ للبشريّة».

وهي تحلُّ محلَّ جوابٍ واحدٍ ورِثناه عن القرنِ العشرينَ عن سؤال: ما الغايةُ من الاقتصادِ أصلًا؟ كان ذلك الجوابُ كلمةً واحدة: «أكثر». إنتاجٌ أكثر، واستهلاكٌ أكثر، ومخرجاتٌ أكثر. أمّا الدونات فتُجيبُ بغيرِ ذلك. الاقتصادُ موجودٌ ليُبقيَ الجميعَ فوقَ الأساسِ الاجتماعيِّ وتحتَ السقفِ البيئيّ. وما وراءَ ذلك ليس تقدّمًا. إنّه مجرّدُ أرقامٍ أضخم.

لا أحدَ يسكنُ الدونات بعد

يطرحُ حسّامٌ السؤالَ البديهيَّ باكرًا: هل حقَّقَ هذا أيُّ بلدٍ فعلًا؟ الجوابُ الصادقُ: لا. ولا واحد. فالبلدانُ الغنيّةُ كالدنمارك وهولندا تُلبّي معظمَ الأساسِ الاجتماعيّ، لكنّها تتجاوزُ السقفَ تجاوزًا صارخًا، فتستهلكُ أضعافَ حصّتِها العادلةِ من الكوكب. فوقَ الأرضيّة، لكن عبرَ السقفِ مباشرة. أمّا البلدانُ الناميةُ ككينيا وإندونيسيا فتعيشُ أقربَ إلى السقفِ، واستهلاكُها أدنى بكثير، غير أنّها تعجزُ عن تلبيةِ الحاجاتِ الأساسيّةِ لشرائحَ واسعةٍ من سكّانِها. تحتَ السقف، لكن تحتَ الأرضيّةِ أيضًا. لا أحدَ في العجين. الدونات فارغةٌ في الوقتِ الراهن.

يبدو هذا حجّةً ضدَّ الإطارِ لا له، وحسّامٌ يقولُها. سيكونُ كذلك، يُجيبُ ريّان، لو كان البديلُ نموذجًا نجحَ به أحد. لكنّ التنميةَ على النهجِ المعتادِ، تنميةَ تعظيمِ الناتجِ المحلّيّ، لا تنجحُ هي الأخرى. نحن نُجري تجربةً هائلةً غيرَ منضبطةٍ في العيشِ خارجَ الحدودِ المستدامة، وعِلمُ المناخِ والمياهِ العذبةِ والتربةِ ليس غامضًا. فالسؤالُ الحقيقيُّ ليس أالدوناتُ واقعيّةٌ أم لا؛ بل أمسارُنا الراهنُ واقعيٌّ أم لا. كلاهما غيرُ واقعيّ، وواحدٌ منهما فقط يُبقي أرضيّةً تحتَ الكرامةِ الإنسانيّة.

وهنا تستطيعُ سوريا أن تطرحَ سؤالًا لم تعُدِ الأممُ الغنيّةُ تقدرُ على طرحِه، لأنّها بنَتْ اقتصاداتِها غيرَ المستدامةِ منذ زمنٍ بعيد: أيمكنُ أن يُصمَّمَ مجتمعٌ للدونات من البداية؟ لا أن يُعدَّلَ لاحقًا، ولا أن يُهذَّبَ تدريجيًّا، بل أن يُبنى وهذه المبادئُ مصبوبةٌ في أساساتِه. لم يحدثْ هذا قطّ، وهو ما يجعلُه، كما يُقِرُّ الكتابُ مبتهجًا، إمّا فرصةً غيرَ مسبوقةٍ وإمّا تجربةً متهوّرة. والأرجحُ أنّه كلاهما.

كيف تبدو دوناتٌ سوريّةٌ حقًّا

يطلبُ حسّامٌ المحسوسَ، نيابةً عن مستمعٍ انقطعَتْ عنه الكهرباءُ ستَّ ساعات. يُجيبُه أربعةُ عناصر. الغذاءُ أوّلًا: نُظُمٌ مَرِنة، محاصيلُ مقاومةٌ للجفاف، وريٌّ كفوء، ومعالجةٌ وتخزينٌ محلّيّانِ يُرخيانِ قبضةَ الأسواقِ المتقلّبة. وللمزارعِ في درعا، يعني ذلك ائتمانًا مُوجَّهًا إلى الريِّ بالتنقيطِ بدلًا من الريِّ بالغمر، وبذورًا مُهجَّنةً للمناخِ الذي تعيشُه سوريا الآنَ لا للمناخِ الذي كانت تعيشُه عام 1980، ومطحنةً ومخزنًا محلّيَّينِ ليحتفظَ بمزيدٍ من قيمةِ حصادِه بدلًا من بيعِ المنتَجِ الخامِ لتاجرِ جملةٍ في دمشق.

السكنُ ثانيًا: على سوريا أن تستبدلَ مليونًا ومئتَي ألفِ وحدةٍ سكنيّةٍ متضرّرةٍ أو مدمّرة. النسخةُ الكسولةُ هي ما تُنتِجُه أكثرُ عمليّاتِ الإعمارِ بعد النزاعات: كتلٌ إسمنتيّةٌ رخيصةٌ تُرفَعُ بسرعة، بلا عزل، ونوافذُ بزجاجٍ مفرد، وفواتيرُ تدفئةٍ تبتلعُ ثلاثينَ في المئةِ من دخلِ الأسرةِ طَوالَ الأربعينَ عامًا القادمة. عاشَتْ سوريا تلك النسخةَ مرّةً من قبل. أمّا نسخةُ الدونات فموفِّرةٌ للطاقة، مريحةٌ من دونِ إفلاسِ الأسرة، ومبنيّةٌ على حيازةٍ آمنة. الطاقةُ ثالثًا: هبطَ توليدُ الكهرباءِ سبعينَ في المئةِ في الحرب، والشبكةُ زالَتْ عمليًّا. والانعكاسُ الغريزيُّ إعادةُ بناءِ النظامِ المركزيِّ الأحفوريِّ الذي كان يعملُ قبل الحربِ بكفاءةِ ثمانيةٍ وعشرينَ في المئةِ في بلدٍ كانت مبانيه تلتهمُ أربعةً وستّينَ في المئةِ من كهربائِه الوطنيّة. تسألُ الدونات: لِمَ يفعلُ أحدٌ ذلك؟ فقد هبطَ سعرُ الطاقةِ الشمسيّةِ تسعينَ في المئةِ منذ عام 2010، وشبكةٌ موزَّعةٌ من الألواحِ على الأسطحِ والشبكاتِ الصغيرةِ المجتمعيّةِ صارتْ أرخصَ في البناء، وأصمدَ، ومؤهَّلةً لتمويلٍ مناخيٍّ ما كانتِ الشبكةُ القديمةُ لتقتربَ منه.

الماءُ هو الأصعب. تبلغُ مواردُ سوريا من المياهِ العذبةِ المتجدّدةِ نحوَ ألفٍ ومئتَي مترٍ مكعّبٍ للفرد، وكلُّ ما دونَ ألفٍ وسبعِمئةٍ يُعَدُّ انعدامًا للأمنِ المائيّ. فسوريا خمسُمئةِ مترٍ مكعّبٍ تحتَ الخطِّ