13 Alles wat beweegt verandert

'Alles wat beweegt verandert', het is een uitspraak van Armando. Het past wel bij 'Alles is evenwicht', het 1e hoofdstuk in het boek Evenwicht in uitvoering. Klopt de uitspraak wel? Ik vertel wat in mij opkomt als ik de uitspraak lees en hoor. 

(eigen foto, A4tje uit een tijdschrift)

Volledig transcript 

Dit is de podcast 'Evenwicht, je leven'. De podcast over ons evenwicht in de breedste zin van het woord. Je luistert naar Paula Hijne, auteur van het boek 'Evenwicht, in uitvoering'. En ik vertel graag over ons fysieke evenwicht en ook alles wat daarmee samenhangt, want eigenlijk is toch alles evenwicht? Dit is seizoen 8, aflevering 13: Alles wat beweegt verandert.

Alles wat beweegt verandert. Het is een uitspraak van Armando en Armando dat is het pseudoniem van Herman Dirk van Dodeweerd. Deze man was kunstschilder, schrijver, beeldhouwer, violist, acteur, theatermaker, journalist en kunstredacteur. Eigenlijk een soort alleskunner. Hij leefde van 1929 tot 2018. Deze uitspraak 'Alles wat beweegt, verandert' is dus van Armando. Hij heeft ook een andere uitspraak. Die gaat als volgt: 'Wachten is werken. Het wachten op inspiratie is werk. Je moet er altijd voor beschikbaar zijn.

En ik vind die ook wel grappig! Wachten is werken en het wachten op inspiratie is werk en je moet daar dan altijd voor beschikbaar zijn. En daarom ook is het werk. Hmmm. De vorige keer, met het maken van de podcast, wist ik nog niet wat ik deze week zou gaan doen. En toen heb ik eigenlijk gewacht op inspiratie. Alleen ja, dan is het ook wel de bedoeling dat je daarvoor open staat. Ineens zag ik die uitspraak op een groot A4, dat ligt hier gewoon op mijn bureau en daar staat op: Alles wat beweegt verandert. En ik bekijk hem even met andere ogen, die hele titel en toen dacht ik hé, maar daar kan ik ook iets over vertellen! Daar kan ik iets mee doen!

Het lijkt namelijk een beetje op: Alles is evenwicht. Dat is hoofdstuk 1 in het boek 'Evenwicht in uitvoering'. En in hoofdstuk 1 staat dan ook beetje als een quote, zo tussen de teksten in: ‘Ken jij een beweging, een actie die niet met je evenwicht te maken heeft?’ Want elke actie is mogelijk door je evenwicht. En dat past ook wel bij deze van 'Alles wat beweegt verandert'. En toch, als ik daar dan over nadenk, klopt dat wel? Klopt die uitspraak? Is er iets wat beweegt wat nooit verandert? Nou daar ben ik even over na gaan denken en als ik dan nu zo daarmee bezig ben, dan ..ehm.. dan kom ik eigenlijk tot het volgende. Als ik schrijf, en hoe stil ik dat ook doe, als ik schrijf ben ik wel in actie, ben ik in beweging, en met elke letter die ik op papier zet, verandert er iets. Want er komt natuurlijk iets tevoorschijn en op dat moment, als ik aan het schrijven ben, dan zijn ook mijn gedachten bezig, dus ook daar verandert er iets in.

Dat geldt natuurlijk ook voor het maken van deze podcast. Ik beweeg mijn mond, ik beweeg mijn lippen en mijn stembanden zijn in beweging, ik spreek iets uit. Er is iets gaande! Maar als je naar buiten kijkt, de wind buiten, die kun je alleen zien door de dingen die bewogen worden. Door de bomen. Door de struiken. Door het riet wat wuift. Door de losse bladeren die op de grond dwarrelen. Door de vaandel in de vlaggenmast. En alles verandert dan op het moment dat het in beweging is! De tak die iets buigt. Het riet wat heen en weer beweegt. De losse bladeren die op een andere plek gaan liggen. En weet ook, de vaandel, de stof van de vaandel, die slijt heel langzaam als ie de hele tijd zo in beweging is. En als het heel veel waait slijt hij zelfs nog sneller, hij verkleurt ook. En op een gegeven moment moet er weer een nieuwe vaandel komen.

En als ik hier naar buiten kijk, terwijl ik hier de podcast maak, dan zie ik mijn gehaakte spiralen, die heb ik buiten hangen, de windvangers en die draaien in de wind. En ook die slijten dus heel langzaam, die wol, waarvan het gemaakt is, of het katoen, dat laat een beetje los, door dat bewegen. En als ik nu zo naar buiten kijk, de vogels die vliegen, die fladderen en die zoeken steeds een andere plek. Buiten ook, de auto's en de fietsen die rijden. Die bewegen allemaal, die gaan en komen zo naar een andere bestemming. Dus ook daar zit verandering in. En tijdens dat bewegen van die auto, de benzine, als het een benzineauto is, die benzine die beweegt in de auto, die wordt gebruikt, verbruikt, die raakt op. De elektriciteit van mijn fiets als ik aan het fietsen ben, die elektriciteit wordt steeds minder hoe verder ik fiets en dan moet ik hem opnieuw opladen. En ook het slijten van alle materialen van alles wat je aanraakt, dus alles verandert als het in beweging is.

Maar oké. Stenen dan? Stenen die zijn heel hard, die zijn stevig, dan lijkt het al of daar helemaal niets mee gebeurt. En klopt dat wel? Als ze in een stromende rivier worden neergelegd, dan worden die stenen op een gegeven moment gladde stenen. En hoe meer water erlangs stroomt, op een gegeven moment worden het kiezels en als die weer meegenomen worden naar de zee en dan na héél veel golven en héél veel heen en weer schuren, dan worden dat zandkorrels. Ze zijn dan dus ook continu in beweging! Of er is beweging wat over de stenen heen gaat. En daardoor verandert die steen toch!

Maar als ik hier de steen hier vlakbij me zie liggen -ik heb een paar stenen hier op een soort dienblad, liggen meer dingetjes, een foto ook van mij en zo, een paar dierbare spulletjes- maar die steen dan, die blijft eigenlijk altijd hetzelfde, want die beweegt helemaal niet, die ligt daar gewoon helemaal stil. En als ik die niet oppak dan blijft die, denk ik, jarenlang, blijft die hetzelfde. Dan is er ook geen verandering zichtbaar volgens mij.

En als naar mijn eigen lijf kijk, is daar dan iets wat verandert? Ook al ben ik stil? Maar als ik iets gegeten heb, dan beweegt het eten door mijn lijf en dat eten dat verandert. Dat verandert een beetje in een zachte substan