الحلقة 0: لماذا هذا الكتاب، ولماذا الآن

كم يبلغُ المليونُ ثانيةٍ من الزمن؟ يظنُّ أكثرُ الناسِ أنّها أسابيعُ، وربّما شهران. غير أنّها أحدَ عشرَ يومًا ونصفَ اليومِ لا أكثر. فكم يبلغُ المليارُ ثانيةٍ إذن؟ اثنانِ وثلاثونَ عامًا تقريبًا. ضعِ الرقمينِ جنبًا إلى جنبٍ، فإنّ المسافةَ بينهما تُقارِبُ المسافةَ بين ما نتوهّمُه عن عمرِ الحربِ السوريّةِ وبين ما جثمَتْ به فِعلًا على صدورِ من عاشوها. فالحربُ التي اندلعَتْ عام 2011 قد ظلّتْ دائرةً، بصورةٍ أو بأخرى، قرابةَ نصفِ مليارِ ثانية. وليس هذا سطرًا في جدول، بل هو طفولةٌ كاملة، وعمرُ عملٍ بأكمله، والمدّةُ التي يُولَدُ فيها المرءُ ويتعلّمُ القراءةَ ويقعُ في الحبِّ ويُنجِبُ أبناءَه.

يدورُ الموسمُ الأوّلُ من «دوائرُ ومربّعات» حول سؤالٍ واحد: أيمكنُ لنصفِ المليارِ الثانيةِ القادمةِ أن يكونَ مختلفًا؟ أم أنّ ذلك الأملَ مجرّدُ ما نُحدِّثُ به أنفسَنا كي نغفوَ ليلًا؟ وهذه الحلقةُ الأولى، الحلقةُ صفر، قبل أن ينطلقَ الموسمُ رسميًّا، هي حيثُ نكشفُ أوراقَنا كاملة.

صديقانِ، وحجّةٌ واحدة

نحن سوريّانِ يُفكّرانِ بصوتٍ مسموعٍ في البلدِ الذي نُحبُّه، والبلدِ الذي فقدْناه، والبلدِ الذي قد نُعيدُ بناءَه يومًا ما. ريّان هو المتفائل، وحسّام هو المُشكِّكُ الوفيّ، وهو يُصِرُّ على الفرقِ بين المُشكِّكِ والمُتشائمِ العَدَميّ، وهو فرقٌ يَعِدُ بالدفاعِ عنه طَوالَ الموسم. ويستلهمُ البرنامجُ روحَه من بودكاستَينِ نُكبِرُهما: «البقيّةُ سياسة»، حيث يختلفُ اثنانِ عبرَ خطوطِ الانقسامِ ويبقيانِ صديقَين، و«البقيّةُ علم»، الذي يجعلُ الموضوعاتِ الكبرى المعقّدةَ أشبهَ بحديثٍ بين صديقَينِ لبيبَين. تلك هي النبرةُ التي أردناها؛ لا محاضرةً، ولا بيانًا حزبيًّا، بل جدالًا بين اثنينِ يألفُ أحدُهما الآخَرَ ويأبيانِ أن يُسقِطا نفسَيهما في خُطبٍ بليغةٍ لا معنى لها. ولهذه الخُطبِ في منطقتِنا تقليدٌ عريق. وحسّامٌ عاقدُ العزمِ على أن نتجنّبَه.

نُعِدُّ الحلقاتِ بالإنجليزيّةِ وننشرُها بالعربيّة، وهذا الترتيبُ مقصود. فهذا الحديثُ مِلكٌ للسوريّينَ أوّلًا؛ وأولى الناسِ بأن يسمعوا النقاشَ بلغتِهم هم أشدُّ الناسِ تأثُّرًا بما هو آتٍ، لا أن تشرحَه لهم غُرَفُ الأخبارِ الأجنبيّة. الكتابُ بالإنجليزيّة، وأكثرُ المصادرِ بالإنجليزيّة، ومن ثمّ فإنّ الترجمةَ هي الخطوةُ الأخيرة، لا الأولى.

الجدولُ الحسابيّ

بدأ الكتابُ الذي يقومُ عليه هذا الموسمُ، من بين كلِّ الأماكنِ، في جدولٍ حسابيّ. فمهنةُ ريّانَ اليوميّةُ هي الاستشاراتُ في الاستدامة: مساعدةُ كبارِ المستثمرينَ على التفكيرِ في مخاطرِ المناخِ وفي وجهةِ التريليونِ القادمِ من رؤوسِ الأموال. وطَوالَ سنينَ ظلَّ سؤالٌ يطفو في الخلفيّة: أيمكنُ لهذه الأدواتِ نفسِها، المصمَّمةِ لتحسينِ اقتصاداتٍ مستقرّة، أن تُستخدَمَ لإعادةِ بناءِ اقتصادٍ محطَّم؟

في عامَي 2022 و2023 كانتِ الفكرةُ دقيقةً وتقنيّة: تصميمُ نظامٍ سوريٍّ لتداولِ انبعاثاتِ الكربون، أي سوقٍ تُسعِّرُ التلوّثَ وتُوجِّهُ عائداتِه إلى إعادةِ الإعمار، بمنأًى عن معوناتٍ لا يُعوَّلُ عليها. أنيقةٌ على الورق. ثمّ اصطدمَتْ بجدارٍ لا تذكرُه الكتبُ المدرسيّة. فسوقُ الكربونِ تحتاجُ إلى جهةٍ تنظيميّةٍ موثوقة، وإلى قواعدَ تكتبُها مؤسّساتٌ ليست للبيع، وإلى مشاركينَ يُصدِّقونَ أنّ تلك القواعدَ ستُطبَّق. وفي سوريا، عام 2023، لم يكنْ شيءٌ من ذلك موجودًا.

وفي تمهيدِ الكتابِ سطرٌ التقطَ تلك اللحظة: «كنتُ أحاولُ بناءَ سقفِ بيتٍ لا أساسَ له. فالعائقُ الأوّلُ أمامَ إعادةِ إعمارِ سوريا لم يكنْ نقصًا في الحلولِ التقنيّة، بل الانهيارَ الكاملَ للثقةِ الاجتماعيّةِ وغيابَ المؤسّساتِ الموثوقةِ الخاضعةِ للمساءلة». ظلَّ الجدولُ الحسابيُّ مفتوحًا أسابيعَ. ثمّ أُغلِقَ إلى غيرِ رجعةٍ، لأنّ المشكلةَ التقنيّةَ لتسعيرِ الكربونِ قد تضاءلَتْ أمامَ المشكلةِ الإنسانيّةِ لإعادةِ بناءِ أمّة، ولأنّ سؤالَ «كيف نموِّلُ إعادةَ الإعمار؟» تبيّنَ أنّه السؤالُ الخطأ.

السؤالُ الصحيحُ كان أصعبَ وأغربَ: ماذا لو أصبْنا الطريق؟

ما الذي يقولُه الكتابُ حقًّا

يُلزِمُكَ هذا السؤالُ بوصفِ ما قد يعنيه «الصوابُ» أصلًا، وما إن تبدأَ حتّى تنبثقَ الأطروحة. ثمّةَ قوّتانِ تتصادمانِ في سوريا الآن.

الأولى هي التفكيك. فالمؤسّساتُ والأوليغارشيّاتُ وشبكاتُ المحسوبيّةِ التي أبقتِ البلدَ القديمَ هشًّا قد تحطّمَت. في الدولةِ التي تعمل، يُعرقِلُ الإصلاحَ من ينتفعونَ من الوضعِ القائم؛ فبيدِهمُ السلطةُ والعلاقاتُ والمال، يحرصونَ ألّا يتغيّرَ شيء. أمّا في سوريا فإنّ كثيرًا من تلك البِنى لم يعُدْ قائمًا بصورتِه السابقة. إنّها طريقةٌ فظيعةٌ للوصولِ إلى صفحةٍ مؤسّسيّةٍ بيضاء، غير أنّها، بلغةٍ استراتيجيّةٍ باردةٍ، طريقةٌ نادرة.

أمّا القوّةُ الثانيةُ فهي اللحظةُ العالميّة. فقد تغيّرَ العالمُ في خمسةَ عشرَ عامًا. صار ثمّةَ خزّانٌ من رؤوسِ الأموالِ يبلغُ تريليوناتِ الدولاراتِ يبحثُ عن مشروعاتٍ ذاتِ أثرٍ قابلٍ للقياس. والتقنيّةُ المناخيّةُ التي لم تكنْ موجودةً حين بدأتِ الحربُ، من طاقةٍ شمسيّةٍ رخيصةٍ وتخزينٍ ومياهٍ خارجَ الشبكةِ وأرصدةِ كربونٍ مُتحقَّقٍ منها بالأقمارِ الاصطناعيّة، صارتْ قابلةً للنشرِ اليوم. وثمّةَ نماذجُ جديدةٌ في الحُكمِ والاقتصادِ لم تكنْ مطروحةً من قبل: اقتصادُ الكعكةِ في أمستردام، والدولةُ الرقميّةُ في إستونيا، وطفرةُ رواندا بعد 1994. واستفزازُ الكتابِ هو أنّ سوريا، إن أصابتِ الطريق، لن تعودَ فحسبُ إلى ما كانت عليه عام 2010، بل ستقفزُ قفزةً تتخطّى بها المراحل، فتكفُّ عن أن تكونَ عِبرةً تحذيريّةً للمنطقة، وتصيرُ بدلًا من ذلك نموذجًا يُحتذى.

وثمّةَ ثِقلٌ عظيمٌ على كلمةِ «إنْ». وثمّةَ ساعةٌ تدقّ. فالأبحاثُ متّسقة: الأشهرُ الثمانيةَ عشرَ إلى الستّةِ والثلاثينَ الأولى بعد انتهاءِ النزاعِ هي التي تُحدِّدُ مسارَ البلدِ لعقود. فيها تُوقَّعُ العقودُ الأولى، وتُبنى المؤسّساتُ الأولى، وبحلولِ العامِ الخامسِ تكونُ ملامحُ الثلاثينَ عامًا القادمةِ قد تحدّدَتْ في معظمِها. فإن انطلقَتْ إعادةُ الإعمارِ جدِّيًّا عام 2025، أُغلِقَتِ النافذةُ الحاسمةُ نحوَ عام 2027. تلك هي وجاهةُ العَجَلةِ وراءَ الكتابِ ووراءَ هذا البرنامج.

لكنْ، ماذا عن البيانات؟

قبل التحدّياتِ الفلسفيّةِ الكبرى، يطرحُ حسّامٌ أشدَّ الأسئلةِ إحراجًا لمحلّلِ بيانات: أيُّ بيانات؟ فالبنيةُ الإحصائيّةُ لسوريا انهارَتْ منذ سنين. أرقامُ التعدادِ تخميناتٌ، وتقديراتُ السكّانِ تتأرجحُ بالملايين، والأرقامُ الاقتصاديّةُ لم تعُدْ ذاتَ مصداقيّةٍ منذ أكثرَ من عقد. فكيف تُخطِّطُ لإعادةِ إعمارِ بلدٍ لا تستطيعُ دولتُه أن تُخبِرَكَ كم من الناسِ يعيشونَ فيه؟

الجوابُ الصادقُ ثلاثةُ أجزاء. أوّلًا: الفجوةُ حقيقيّةٌ، والكتابُ لا يُنكِرُها، لكنّ إعادةَ الإعمارِ فقيرةٌ بالبياناتِ دائمًا في بدايتِها. فرواندا لم تكنْ لديها بياناتٌ موثوقةٌ عام 1994، والبوسنةُ لم تكنْ لديها عام 1995، وألمانيا بعد الحربِ كانت تخمينًا سن