Følg dine yndlingspodcasts, lyt offline og i bilen med CarPlay og Android Auto, og fortsæt altid, hvor du slap. Prøv den gratis.
For at føre en sag ved de danske domstole skal sagsøger som bekendt have det, der kaldes retlig interesse. Begrebet er ikke defineret i lovgivningen – det er ulovbestemt – og det er derfor op til domstolene at forme praksis og herigennem fastlægge dets indhold.
Det fik fire humanitære organisationer at mærke, da Højesteret for nylig afsagde kendelse i sagen U.2026.2373. Mellemfolkeligt Samvirke, Oxfam Danmark, Amnesty International og Al-Haq havde forsøgt at få prøvet, om danske eksporttilladelser til F-35-komponenter var ugyldige, fordi de ifølge organisationerne strider mod våbenloven og Danmarks internationale forpligtelser. Højesteret gav dem afslag – ligesom landsretten havde gjort det før.
Ph.d fra Aarhus Universitet Simon Kærslund Terp, der har undersøgt begrebet retlig interesse indgående i sin bog Retlig Interesse i Civile Sager, er gæst i denne uges episode af Magtens Tredeling. Han forklarer baggrunden for afgørelsen og peger på, hvad den kan betyde i et større retspolitisk perspektiv.
Gæst: Simon Kærslund Terp, ph.d. fra Aarhus Universitet
Vært: Rasmus Lehmann Hylleberg
Magtens Tredeling er en del af K-NEWS, som er tilmeldt pressenævnet og leverer gratis uafhængig journalistisk dækning af juraens verden.
K-NEWS produceres og publiceres af Karnov Group Denmark
