Todellisuus ei neuvottele piirustusten kanssa — Harjoituspolku 2/3

Mitä teet tiedolle, joka uhkaa suunnitelmaasi?

Harjoituspolun toisessa osassa harjoittelemme erottamaan toisistaan kolme asiaa: havainnon, tulkinnan ja toiveen.

Puhun siitä, miksi epämiellyttävää tosiasiaa tekee joskus mieli selittää pois, miten kognitiivinen dissonanssi ja informaation välttely näkyvät arjessa — ja miksi todellisuuden hyväksyminen ei tarkoita kritiikittömyyttä tai alistumista.

Esimerkit kulkevat neljän metrin komposiittilaudasta työpaikan muutoksiin ja ihmissuhteen hiljaisiin merkkeihin. Sama peruskysymys kulkee niiden läpi: näenkö sen, mikä on totta — vai sen, minkä haluaisin olevan totta?

Videon lopussa teemme kolmen kysymyksen harjoituksen:

1. Mitä minä todella havaitsen?
2. Mitä minä tulkitsen — ja mitä minä vain toivon?
3. Mitä minä en tämän tiedon jälkeen voi enää rehellisesti väittää?

Luvut:

00:00 Vastaus, josta et pidä

01:48 Havainto, tulkinta ja toive

03:09 Neljän metrin tosiasia

04:59 Totuus voi maksaa

06:58 Näit oikein, tulkitsit väärin

08:58 Kun vihjeitä alkaa kertyä

10:49 Hyväksyminen on lähtökohta

12:17 Mitä et voi enää väittää?

Tämä on Harjoituspolku 2/3.

Ensimmäisessä osassa erotimme tavoitteen reitistä. Tässä osassa katsomme, mitä tapahtuu silloin, kun todellisuus alkaa antaa merkkejä siitä, ettei nykyinen reitti enää toimi. Viimeisessä osassa kysymme, kuinka paljon sinun oikeastaan pitää tietää ennen kuin voit tehdä seuraavan järkevän teon.

Tämän osan artikkeli:
💻 Todellisuus ei neuvottele piirustusten kanssa

Koko harjoituspolku verkkosivuilla:
💻 Kun suunnitelma ei tottele todellisuutta