OpenAI affirme que son IA a résolu un problème mathématique à un million de dollars en 88 heures. Le mathématicien qu'elle a doublé dit qu'OpenAI a appris la piste chez lui, et lui a demandé pourquoi il voulait « ruiner sa carrière »

Le 8 septembre, OpenAI a publié une preuve, produite par un modèle interne encore inédit coordonnant environ 10 000 agents pendant 88 heures, selon laquelle les équations de Navier-Stokes, qui décrivent le mouvement des fluides, peuvent exploser en un temps fini. Cela résout, tel qu'il est formulé officiellement, l'un des problèmes du prix du millénaire de l'institut Clay. Quelques heures plus tôt, le mathématicien Tristan Buckmaster, de l'université de New York, et Levent Alpöge, d'Anthropic, avaient publié leurs propres résultats assistés par IA sur les équations d'Euler, l'étape intermédiaire, accompagnés d'une déclaration accusant OpenAI d'avoir lancé son effort seulement après avoir eu vent de leur travail, d'avoir suivi la même voie rarement empruntée dite du « forçage », de n'avoir pas pu dire si son modèle avait été entraîné sur les brouillons qu'ils conservaient dans Codex en tant que clients payants, d'avoir proposé à Buckmaster d'être seul auteur à condition d'écarter son co-auteur d'Anthropic, et, devant son refus, de lui avoir demandé « pourquoi voudriez-vous ruiner votre carrière ? ». OpenAI nie avoir accédé à leur travail ; son propre communiqué reconnaît toutefois « ne pas pouvoir exclure » que des données d'usage anonymisées aient amélioré ses modèles.