El nuevo piso del dinero ya tiene precio para América Latina

El mercado escucha ruido. No lo es.

El consenso dice que la venta de bonos es una reacción táctica al conflicto en Medio Oriente. Me parece que eso subestima lo que está ocurriendo. El Tesoro a 30 años sobre 5% mientras el Banco de Japón deja de comprar no es una señal de estrés temporal: es un cambio en la estructura del costo global del dinero. Lo que el mercado aún no tiene en precio es la segunda derivada para América Latina: la compresión simultánea de los ciclos de recorte regional, el fortalecimiento del dólar y el aumento del costo de refinanciamiento en una región que necesita acceder a mercados externos.

El carry desaparece cuando el Tesoro americano compite directamente. Lo que viene no es volatilidad: es un reacomodo de capital que durará más de lo que el consenso anticipa.

Para el inversionista latinoamericano: reducir duración, favorecer activos con tasa real positiva y monedas con bancos centrales creíbles. Brasil y México conservan ventaja relativa. El resto, no tanto.

¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!

Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.

* Cuando Japón deja de comprar, América Latina lo resiente. El mecanismo que nadie está siguiendo.

* Zoom reporta y el mercado sube. Pero hay algo más interesante que los números.

* Anthropic busca chips de Microsoft. Blockchain.com va a bolsa. El petróleo no baja de $100.

* ¿Eres de los que dan o de los que toman? Adam Grant tiene algo que decirte.

La trampa de Ormuz y el costo del dinero

La narrativa dominante presenta la venta global de bonos como consecuencia directa del conflicto en Medio Oriente: petróleo sube, inflación sube, tasas suben. Técnicamente correcto. Pero incompleto.

Lo que ocurrió esta semana en los mercados de deuda no fue solo una reacción al Estrecho de Ormuz. El bono americano a 10 años ronda 4.58% y el de 30 años se mantiene por encima de 5%, niveles que el mercado no veía desde antes de la crisis financiera global. Con la inflación al consumidor en Estados Unidos en 3.8% en marzo y la inflación al productor en 6%, el mercado comenzó a descontar algo más profundo: un ciclo de política monetaria donde los recortes de la Fed quedan suspendidos indefinidamente.

La segunda capa es la que más me preocupa para la región. Mientras los rendimientos americanos suben, Japón simultáneamente normaliza su política monetaria. Inversionistas extranjeros vendieron en abril 81,300 millones de yenes netos de bonos japoneses de largo plazo, la primera salida neta desde diciembre de 2024. El bono japonés a 30 años tocó su nivel más alto desde que se emite. Ese capital que antes financiaba el carry global ahora tiene incentivos para quedarse en casa.

Para América Latina, la confluencia de estos dos fenómenos no es aditiva, es multiplicativa. La región necesita flujos externos para financiar déficits, refinanciar deuda y sostener tipos de cambio. Cuando el costo de referencia global sube y la fuente histórica de liquidez barata se seca al mismo tiempo, el espacio de maniobra se comprime en todas las dimensiones a la vez.

Lo que el mercado no tiene en precio: el ciclo de recortes en América Latina no solo se desacelera, se condiciona. Cualquier banco central de la región que baje tasas mientras el dólar se fortalece y los flujos retroceden pagará con el tipo de cambio. La trampa no está en Ormuz. Está en la curva americana.

Zoom no es una historia de video. Es una historia de IA que nadie está contando bien.

El mercado celebró los resultados de Zoom con un alza de 3% en after market. Ganancias ajustadas de $1.55 por acción contra $1.42 esperado, ingresos de $1,240 millones con crecimiento de 5.5% interanual, guía elevada para el año fiscal 2027 a $5.96-$6.00 de EPS. Números sólidos. Pero eso es la superficie.

Lo que me parece más revelador es un dato que pasó sin mayor atención: los usuarios de pago de AI Companion crecieron 184% interanual. No es el crecimiento de una función. Es evidencia de monetización real de IA sobre una base instalada masiva que el mercado valuó como obsoleta durante dos años. Cuando compré la tesis de que Zoom era una empresa muerta post-pandemia vi lo mismo que el mercado: una utilidad de videoconferencia en declive frente a Teams. Me equivoqué al no ver antes que la base de usuarios empresariales era la trampolín, no el techo.

La tasa de expansión neta en clientes empresariales mejoró a 99%, y la empresa tiene 4,534 clientes generando más de $100,000 en ingresos anuales, un incremento de 8.2% interanual. La junta autorizó $1,000 millones adicionales en recompra de acciones sobre $625 millones vigentes. El flujo de caja libre del trimestre fue $500.5 millones.

El reencuadre que me parece relevante: Zoom no está compitiendo por la reunión, está compitiendo por la capa de IA sobre el trabajo. Esa es una batalla diferente, con múltiplos distintos.

Para el inversionista de largo plazo: ZM cotiza a múltiplos deprimidos de una empresa de “utilidad madura” mientras construye métricas de plataforma de IA. La historia de monetización de AI Companion recién empieza. Asimétrico al alza si el mercado sigue sin ver el cambio de tesis.

Es el porcentaje esperado de los flujos a través del Estrecho de Ormuz en los próximos 12 meses

El mercado tiene precio de crisis temporal. Este dato sugiere que la restricción es estructural durante al menos un año. La prima de riesgo de $5-$15 por barril que el consenso anticipa asume que el suministro y la demanda se reequilibran. Pero si la destrucción de demanda es el mecanismo de ajuste, eso significa menor crecimiento global embebido en el precio del petróleo, no solo en el de los bonos.

<a target="_blank" href="https://www.bloomberglinea.com/negocios/anthropic-evalua-utilizar-chips-d