KI auf Webseiten: Persönliche Hilfe ja, Training nein?

Darf mein persönlicher KI-Assistent eine Webseite nutzen, wenn ihr Betreiber Training oder massenhaftes Kopieren begrenzen möchte? Marc und Irene unterscheiden Suche, persönliche Hilfe und weitere Nutzung. Ein anonymisierter Katalogfall führt zur Frage, ob die eigenen Regeln auch für den Umgang mit fremden Quellen gelten.

OpenAI kündigte am 30. Oktober 2026 an, ein gemeinsames Signal für Trainingspräferenzen zu unterstützen. Die Umsetzung soll in den kommenden Monaten folgen. Der Vorschlag richtet sich an teilnehmende Anbieter; er ist kein verbindlicher Standard für alle und keine technische Zugangssperre.

Ein Betreiber sammelte und ordnete Informationen anderer Webseiten, begrenzte dann das massenhafte Kopieren seines Katalogs und schuf einen erlaubten Weg für gezielte persönliche Suchanfragen. Der anonymisierte Bericht ist kein unabhängiger Praxistest. Er belegt weder lückenlose Kontrolle noch die Wirksamkeit des neuen Trainingssignals.

Wir schauen kurz auf Google Extended aus dem Jahr 2023 und fragen dann, was ein nutzbarer persönlicher Zugang leisten müsste. Die rechtliche Zulässigkeit des Katalogfalls lässt sich aus den vorliegenden Angaben nicht beurteilen.

Quellen:
OpenAI: Helping websites express AI training preferences
https://openai.com/index/helping-websites-express-ai-training-preferences/
Entwurf, Version 00:
https://www.ietf.org/archive/id/draft-kelley-aipref-training-preference-signal-00.txt
OpenAI-Bots:
https://developers.openai.com/api/docs/bots
Robots Exclusion Protocol:
https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc9309.html
Google, Ankündigung von 2023:
https://blog.google/innovation-and-ai/products/an-update-on-web-publisher-controls/