IL POSIZIONAMENTO COME ATTO DI POTERE, NON COME SCELTA STRATEGICA.

Il posizionamento viene abitualmente trattato come una decisione fra alternative: si valutano le opzioni disponibili, si misura la convenienza di ciascuna e si sceglie la più sensata. Questa lettura ne travisa la natura. Il posizionamento non è una selezione, è un atto di potere. Chi lo compie stabilisce la posizione che intende occupare e impone al mercato le condizioni entro cui verrà letto. Non domanda consenso, non attende approvazione, non lascia margine a interpretazioni.

Un atto di potere ha una meccanica riconoscibile. Definisce il ruolo, fissa i confini, individua la leva. E mantiene questi elementi indipendentemente dalle reazioni che incontra. L’adattamento non appartiene a chi ha deciso: appartiene al mercato, che si trova davanti una posizione già presidiata e deve organizzarsi attorno a essa.

È qui che si misura la distanza dalla scelta strategica. La scelta strategica è una negoziazione: osserva il contesto, pesa la convenienza, si colloca dove trova spazio disponibile. Resta perciò esposta alle condizioni che l’hanno resa possibile e si modifica quando quelle condizioni cambiano. Il posizionamento inteso come potere procede in senso inverso: non valuta cosa conviene, stabilisce cosa è.

La differenza non è di metodo, è di autorità. Una posizione negoziata viene assegnata dal mercato e revocata dal mercato. Una posizione imposta resta leggibile perché non dipende dal consenso di chi la osserva.

Il brand non viene collocato. Si colloca, e tutto il resto è costretto a leggerlo da lì.

Per info → www.hub131.it