Følg dine yndlingspodcasts, lyt offline og i bilen med CarPlay og Android Auto, og fortsæt altid, hvor du slap. Prøv den gratis.
Burde politikerne få et benspænd, der gjorde, at de kun måtte diskutere politik, der påvirker os om syv generationer? Kompas til Valgets Psykologi samler i dag op på valgkampen og ser på, hvorfor diskussionen af, hvem der har taget kokain og afskaffet en helligdag, har fyldt så meget i valgdækningen. Værter Sigge Winther og Lars Hvidberg ser sammen med Lasse Rimmer på, hvilke psykologiske bias, der har været i spil i valgkampen og peger på highlights fra kampens hede. Ikkemindst lægger vi en plan for, hvordan vi får politikere til at tale om visioner igen – så vi ved næste valg forhåbentlig tænker lidt længere ud i fremtiden. Forskning: Matthews, Darren (2023): “The Ben FranklinEffect: The Unexpected Power of Asking for a Favor.” Medium. Jecker, J. & Landy, D. (1969). “Liking a Person as a Function of Doing Him a Favor.” Human Relations, 22 (4), s. 371-378.Blanchard, S.J., Carlson, K.A., & Hyodo J.D. (2016). The Favor Request Effect: Requesting a Favor from Consumers toseal the Deal. Journal of ConsumerResearch, 42(6), s. 985–1001. Credits: Medvirkende: Lasse Rimmer, Sigge Winther og Lars HvidbergRedaktion: Linn Lüders, Silas Moody, Lars Hvidberg, Ida Torpe Thorhauge, Bjørk Hulten, Noa Jenkins og Anton JensenLyddesign: Peter Sejersbøl Produceret af Tænketanken INVI – Institut for vilde problemer med støtte fra Carlsbergfondet.
