Eine Studie, die keine ist - Medien glaubten sie

Warum glauben Medien so schnell jede „Studie“? In dieser Folge von „Sachlich Richtig“ sprechen Annekatrin Mücke, Alexander Teske und Peter Welchering mit Christian Maertin, Head of Corporate Communications bei Bayer. Er kam zum Konzern, als der Glyphosat-Streit hochkochte, und ist unser erster Gast aus der Unternehmenskommunikation.

Es geht um die Glyphosat-Kampagne und um ein Papier einer Anti-Pestizid-Organisation, nach dem sich jährlich über 400 Millionen Landwirte vergiften. Für Maertin ist das „vollkommen absurd“. Er kritisiert, dass Medien Aktivisten weniger kritisch prüfen als Unternehmen, und nennt als Beispiel den BR-Beitrag über Pestizide auf der Zugspitze. Die Runde diskutiert, warum der Wissenschaftsjournalismus unter Spardruck steht und was Redaktionen an naturwissenschaftlichem Wissen fehlt. Außerdem: Alibi-Anfragen an Pressestellen, das Autorisieren von Interviews und warum klassische Medien im KI-Zeitalter wichtiger werden. Ein Gespräch über PR und Journalismus aus Sicht der PR.

Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. 

Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an:
DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder per PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken). 

Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare. 
Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter: annekatrin.muecke@gmx.de 
peter@welchering.de 
kontakt@alexander-teske.de

Hier die Kapitelübersicht:

00:00 Vorspann und Begrüßung
00:39 Glyphosat: Wie aus einem Mittel eine Kampagne wurde
03:56 PR und Journalismus: Was wirft Bayer den Medien vor?
06:18 400 Millionen Vergiftete? Die „Studie“ einer Anti-Pestizid-Organisation
11:02 Warum der Wissenschaftsjournalismus unter Druck steht
14:09 Weniger Ressourcen, mehr PR: Warum NGOs „die Guten“ sind
19:09 Grüne Bubble? Der BR-Beitrag über Pestizide auf der Zugspitze
24:37 Zu wenig Naturwissenschaft in den Redaktionen
29:01 Journalistenausbildung und das Science Media Center
34:36 Alibi-Anfragen: Wann sich Bayer-Antworten nicht mehr lohnen
39:00 Woran erkennt man einen guten Journalisten?
44:14 Warum so viele Negativbeispiele aus dem Öffentlich-Rechtlichen?
49:37 Eigene Kanäle, Leitmedien und die Rolle der KI
53:14 Pharma-Skandale und „Dialog statt Deckung“
58:44 Juristen losschicken? Warum Anwälte selten helfen
1:03:15 Autorisieren und Redigieren: Wie viel Einfluss ist erlaubt?
1:12:23 Verabschiedung

Foto: Anja Schilling

Support the show