RECORTAR LA ETAPA NO SOLUCIONA EL PROBLEMA DEL CALOR

El calor extremo ha vuelto a poner contra las cuerdas a La Vuelta a España. Después de una etapa recortada por las temperaturas extremas, la pregunta es inevitable: ¿realmente tiene sentido el protocolo de clima extremo que estamos utilizando?

La etapa entre Palma del Río y Córdoba fue reducida drásticamente para proteger a los ciclistas, pero la carrera siguió disputándose en las horas centrales de la tarde, precisamente cuando las temperaturas alcanzaban sus valores más peligrosos. La etapa pasó de casi 190 kilómetros a apenas 110 km, pero el problema térmico seguía estando ahí.

Y creo que tenemos que empezar a plantearnos algo que hasta ahora parece intocable: ¿por qué tiene que ser la televisión la que marque el horario de una carrera ciclista?

Si el ciclismo profesional va a tener que enfrentarse cada vez más a temperaturas extremas, quizá ha llegado el momento de que sea la competición la que marque el horario televisivo y no al revés.

¿Por qué no disputar estas etapas a primera hora de la mañana y terminar antes de las horas de mayor calor?

El protocolo de altas temperaturas de la UCI ya contempla modificar horarios de salida y llegada cuando las condiciones son extremas.

Y esto no va solamente de Andalucía.

El calor extremo está dejando de ser un problema exclusivamente del sur de Europa. Si las temperaturas elevadas se prolongan durante más meses y afectan a zonas cada vez más amplias, el ciclismo profesional tendrá que adaptarse.

Porque recortar kilómetros puede reducir la exposición al calor.

Pero si sigues poniendo a los ciclistas a competir durante las peores horas del día, quizá estamos solucionando el problema equivocado.

¿Vosotros qué haríais?
¿Cambiaríais los horarios de las etapas cuando haya calor extremo aunque eso perjudique a las audiencias televisivas?

#Ciclismo #LaVuelta #VueltaEspaña #CiclismoProfesional #CalorExtremo #UCI #CiclismoEspaña #Vuelta2026