Romain Lanéry- L'iPhone sans encoche arrive plus vite que prévu

Apple m'a montré au microscope comment elle a fait disparaître un quart de l'encoche. Et m'a dit, sans le dire, que le reste va suivre.

La Dynamic Island de l'iPhone 18 Pro est environ 25 % plus petite que celle du 17 Pro. Posés côte à côte, l'écart se voit nettement. Mais le plus intéressant n'est pas la taille, c'est la méthode.

Jusqu'ici, cette encoche abritait trois composants : la caméra frontale, l'émetteur infrarouge de Face ID et son récepteur. Sur le 18 Pro, le récepteur infrarouge est passé sous l'écran, dans une zone qui compte deux fois moins de pixels pour laisser passer juste assez d'infrarouge. Apple nous l'a montré au microscope à Cupertino : à l'œil nu on devine à peine une zone moins dense, au microscope la différence est franche.

Il ne reste donc plus que deux composants à déplacer pour obtenir un iPhone totalement bord à bord. Et l'iPhone Duo prouve que la caméra frontale sous l'écran, c'est possible. Quand j'ai demandé aux équipes Apple si l'émetteur infrarouge pouvait lui aussi passer dessous, on ne m'a pas répondu que c'était infaisable. On m'a répondu que l'infrarouge, ils savent le faire sous l'écran, que la caméra frontale aussi, et que le seul problème est la qualité de l'image une fois l'objectif caché sous la dalle de pixels. Je prends des pincettes parce que ce sont des propos rapportés d'un échange, mais la lecture est claire : la Dynamic Island est condamnée.

Autre question que je leur ai posée, et la réponse m'a étonné. Pourquoi l'iPhone Duo n'a-t-il pas Face ID mais un capteur d'empreinte ? Ce n'est pas un blocage technique. C'est un choix d'usage : ils ne voulaient pas que l'utilisateur ait à se demander s'il déverrouille son téléphone fermé ou ouvert, si Face ID fonctionne dans les deux positions, ou ce qui se passe au moment de l'ouverture. Ils ont préféré garantir que le pouce se pose toujours au même endroit.

Ce que la plus petite encoche change concrètement : on peut désormais afficher deux activités en direct au format moyen, ou trois au format compact. Une livraison en cours et un match de foot en même temps, par exemple. Reste que les applications doivent suivre, et certaines affichent encore les logos sans le score.

Sur l'iPhone Duo lui-même, je reste honnête : je ne suis pas sûr que ce soit adapté à mon usage. Ce que je demande d'abord à un iPhone, c'est de pouvoir servir de très bonne caméra en cas de besoin. Pour mon interview chez Ferrari, la troisième caméra braquée sur moi était un iPhone 17 Pro Max en H.265 10 bits log, et ça m'a sauvé en dernière minute. Avec un Duo, je n'aurais sans doute pas eu le bon support, et la qualité vidéo serait inférieure. Apple a dû renoncer à des choses qu'elle sait très bien faire. Je demande à essayer et à changer d'avis, parce qu'il n'y a que les imbéciles qui n'en changent pas.

📰 Test de référence cité dans cette vidéo : Nicolas Lellouche, Numerama.

ℹ️ Les informations attribuées à Apple proviennent d'un échange avec ses équipes et d'un briefing produit, et sont rapportées comme telles.

Regarder ce podcast en vidéo : https://youtu.be/pO7ocdQdm8A

-

Romain Lanéry en podcast.

• Nos collections de vêtements I'M NOT : https://imnot.store/
• Écouter notre playlist Lo-Fi mix : https://lnk.to/lofimix
• Instagram : @‌RomainLanery - https://linktw.in/lkvwsK
• Business : romainlanery@influxcrew.com

Co-production et agent /influx

© 2025 Romain Lanéry | Tous droits réservés.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.