Le 4 octobre s’est tenu le troisième et dernier débat avant la primaire de la gauche socialiste. Ces débats auront-ils été utiles pour la suite ? Pour en débattre Arnaud Benedetti, directeur de la nouvelle revue politique, Elizabeth Martichoux, éditorialiste politique Public Sénat et Pablo Pillaud Vivien, rédacteur en chef de la revue Regards.« Ça affiche des divergences qui peuvent tourner au pugilat ». Tout en reconnaissant leur utilité pour clarifier les lignes politiques, Arnaud Benedetti estime que les débats en vue de la primaire socialiste ont participé à exposer les divisions profondes au sein du bloc socialiste, déjà fragilisé par plusieurs échecs lors des précédentes campagnes présidentielles « Le drame de la primaire socialiste c’est que l’espace du parti socialiste ne lui permet pas d’espérer une victoire » déclare Elizabeth Martichoux, qui affirme également qu’il est urgent que le parti socialiste tranche sur la question des alliances avec Jean-Luc Mélenchon, qui est « hégémonique à gauche ».Une vision partagée par Pablo Pillaud Vivien qui déclare qu’aucun candidat de la primaire « n’est clair avec les alliances », en particulier Ségolène Royal et Olivier Faure, qui laissent planer le doute sur une possible alliance avec LFI. Une alliance qui pourrait toutefois nuire au parti socialiste, notamment en raison de la personnalité sulfureuse de Jean-Luc Mélenchon.
Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
