”Suspectul” Siegfried Mureșan și combustibilul PSD pentru ”Ro-Exit”

Nominalizarea lui Siegfried Mureșan pentru funcția de prim-ministru a stârnit un adevărat val de reacții xenofobe și anti-europene. Și nu doar din zona suveranistă, ci și din partea unui partid care se pretinde pro-european. Ceea ce ridică mari semne de întrebare.

Așadar, Siegfried Mureșan este suspect. Mai întâi, pentru că nu poartă un prenume românesc, ceea ce l-ar face incompatibil cu funcții publice înalte cel puțin aici, la București.

S-au mai lansat teorii ale conspirației, cum că Siegfried Mureșan ar fi fost impus cu mâna Berlinului. Sau a Parisului. Sau a președintei Comisiei Europene, Ursula von der Leyen.  

În paranteză fie spus, pentru cei care cunosc mai puțin mecanismele de decizie în Uniunea Europeană, Parlamentul European controlează Comisia și nu invers.

Cu alte cuvinte, nu Ursula von der Leyen îl are sub control pe Siegfried Mureșan ci un pic invers. Dar asta n-are importanță atunci când lansezi teorii fără niciun fel de dovadă.

Am văzut teoria conform căreia activitatea europeană a lui Siegfried Mureșan ar fi nu un argument în favoarea sa. Ci o vulnerabilitate. Dar, ce spun eu, un adevărat pericol pentru stabilitatea și suveranitatea țării!

Ca și cum România n-ar face parte din Uniunea Europeană, ci din Comunitatea Statelor Independente sau din Uniunea Rusia-Belarus.

Să recunoaștem, nu e de mirare când asemenea teorii apar pe conturile suveraniste sau când sunt vânturate de politicieni afiliați AUR, SOS, POT sau altor partide din aceeași categorie.

Aversiunea lor față de Uniunea Europeană este cunoscută. Intenția lor de a scoate România din UE este vizibilă.

De mirare este atunci când toate acestea apar din partea unor exponenți ai PSD, partid care se pretinde pro-european.

Citeste si Sorin Grindeanu îl îndeamnă pe Siegfried Mureșan să își depună mandatul: „După cum ne-a tratat, nu are cum să obțină voturile PSD”

Iar aici, însuși președintele partidului a atins o culme atunci când i-a cerut lui Siegfried Mureșan să demisioneze de la Parlamentul European înainte de a cere votul legislativului de la București. Cică astfel și-ar demonstra responsabilitatea față de România... Iarăși, ca și cum acolo, la Bruxelles sau Strasbourg, Mureșan ar acționa împotriva intereselor țării.

Am vorbit ieri despre analiza realizată de Politico privitoare la cei mai influenți membri ai Parlamentului European. Printre ei era amintit social-democratul român Victor Negrescu.

Iar unul dintre argumente era că încearcă să mențină PSD pe o traiectorie pro-UE, chiar dacă partidul său cochetează cu extrema dreaptă pe plan intern.

Dacă argumentul este valabil, poate n-ar fi rău ca Victor Negrescu să-i explice șefului său de partid pericolul unei astfel de abordări.

Nu de alta, dar valul de xenofobie îndreptat împotriva lui Siegfried Mureșan vine într-o perioadă în care partidele suveraniste agită cu tot mai mult aplomb ideea de ”Ro-Exit”, pe care am auzit-o scandată și în timpul violențelor din 15 septembrie.

Realist vorbind, șansele europarlamentarului liberal de a obține votul Parlamentului de la București sunt mici. În urmă, însă, va rămâne în societate această idee, că UE e ceva rău, că a fi pro-european este suspect și, în orice caz, anti-național.

Ca partid care se declară pro-european, PSD ar trebui să se gândească mai serios la urmările propriilor acțiuni și declarații venite, iată, chiar din partea liderului său.

 

 Ascultați rubrica ”Eurocronica”, cu Ovidiu Nahoi, în fiecare zi, de luni până vineri, de la 8.45 și în reluare duminica, de la 15.00, numai la RFI România