Raphael Bergoeing, académico de la Universidad Adolfo Ibáñez,
cuestionó la etiqueta de megarreforma que se le puso al proyecto de Reconstrucción Nacional del Ejecutivo. Para el economista,
el proyecto es una respuesta a la crisis, pero no una transformación de la matriz económica nacional: "Es un proyecto que se hace cargo de necesidades imperiosas, urgentes, que tienen que ver con recuperar el crecimiento, pero
no es una megarreforma en cuanto a que haga cambios tan radicales en lo estructural".
Cecilia Cifuentes, directora del Centro de Estudios Financieros de la Universidad de Los Andes, enfatizó que
el país sigue atrapado en reformas previas que no han dado resultados y que el clima político actual impide abordar estas deudas pendientes: "Yo estoy de acuerdo con Raphael que
falta el tema de reforma del Estado, falta el tema laboral, falta el tema de educación... lo que necesitamos entonces es
recuperar un país en que sean posibles los consensos más amplios".
Por su parte,
Rodrigo Wagner, académico de la Universidad Adolfo Ibáñez, sumó una nota de escepticismo sobre el
impacto real de la actividad que generará la reforma y sugirió que las proyecciones oficiales podrían estar sobreestimadas. "
Esta reforma algo va a generar más de actividad, pero bastante menos de lo que están los cálculos del informe regulatorio".
Y
Rodrigo Echecopar, investigador de Rumbo Colectivo, le dio una mirada más política a
la forma en que se aprobó la megarreforma con escaso margen en la discusión parlamentaria: "Fue una discusión que
se enfocó exclusivamente en las materias en donde teníamos más desacuerdo, cuando
podría haber habido una construcción de un espacio de diálogo más amplio que realmente permitiera
abordar con políticas públicas que dieran certeza, estabilidad y proyección de largo plazo a mecanismos de crecimiento para el país".
El Primer Café, con
Cecilia Rovaretti.
Descubre más contenidos como este en
Cooperativapodcast.cl
